Sommaire
-
Table des matières
Table des matières
Double édito...................................................................................................................................................3
Résumé...........................................................................................................................................................6
Introduction générale...................................................................................................................................10
1. Un engagement en faveur du climat encore fragile...........................................12
1.1. Pourquoi est-il si urgent de s’engager en faveur du climat ?.................................................................12
1.2. Des acteurs régionaux à la recherche d’appui et de solutions pour passer à l’action...........................14
1.2.1. Regards croisés sur la notion de « solution concrète »...................................................................14
Zoom 1. Petit précis de vocabulaire des transitions.....................................................................................16
1.2.2. Les besoins exprimés par les acteurs territoriaux et les citoyens....................................................18
Témoignage I. La société civile face aux transitions.....................................................................................20
1.3. Les leviers de mobilisation des acteurs territoriaux : un regard psychosocial.........................................21
Zoom 2. Les citoyens s’emparent des enjeux climatiques en Ubaye...........................................................22
1.4. Des dispositifs pour s’engager dans les transitions à l’échelle nationale et régionale...........................23
Zoom 3. La prospective territoriale, un outil pour agir...................................................................................24
1.5. La formation des futurs professionnels de la transition écologique.......................................................25
2.Les évolutions structurelles et fonctionnelles en faveur de l’adaptation et de
l’atténuation..........................................................................................................272.1. Les pratiques agricoles à privilégier.......................................................................................................27
2.1.1. Les bienfaits de l’agriculture de conservation et l’agro-biodiversité fonctionnelle...........................28
2.1.2. Adopter l'agroforesterie en région méditerranéenne.......................................................................29
2.1.3. Un élevage pastoral méditerranéen et montagnard en mouvement................................................30
Zoom 4. Les capacités naturelles de stockage et de séquestration du carbone..........................................31
2.1.4. Quelles variétés culturales à l’avenir ?............................................................................................32
2.2. La gestion des espaces forestiers et arborés méditerranéens..............................................................32
2.2.1. Expérimentations forestières et pistes pour atténuer la sécheresse...............................................33
2.2.2. Quelles essences forestières planter en région Provence-Alpes-Côte d’Azur ?.............................34
2.2.3. Comment limiter les incendies ravageurs dans la région ?.............................................................35
2.2.4. Préserver la biodiversité de la forêt méditerranéenne.....................................................................36
Zoom 5. La jeunesse à la découverte de la biodiversité régionale dans les serres municipales.................38
2.2.5. Quels arbres choisir pour la ville de demain ?.................................................................................39
2.2.6. Quelle sélection d’arbres urbains pour réduire la pollution de l’air ?...............................................40
2.3. Comment sécuriser les ressources en eau ?........................................................................................41
2.3.1. Gérer durablement la ressource en eau..........................................................................................42
Zoom 6. Les scénarios sur l'avenir de la nappe phréatique de la Crau se dévoilent....................................43
2.3.2. Optimiser les réseaux d’irrigation pour éviter la pénurie d’eau........................................................44
Zoom 7. Adapter l’agriculture irriguée pour atténuer les effets des changements climatiques.....................45
2.3.3. Les eaux usées deviennent des ressources : mise en place d’un nouveau paradigme..................46
Zoom 8. Économiser l’eau et limiter la pression anthropique sur l’eau douce..............................................47
2.3.4. Le PGSSE : un outil pour garantir la sécurité sanitaire de l'eau potable distribuée........................48
2.4. L’énergie au service des transitions.......................................................................................................49
2.4.1. Augmenter la performance énergétique des bâtiments...................................................................49
2.4.2. L’écoconstruction n’est pas une simple norme................................................................................50
2.4.3. Le chauffage au bois, un choix gagnant ?.......................................................................................51
Zoom 9. La jeunesse actrice de la qualité de l’air.........................................................................................52
2.4.4. La valorisation des énergies de récupération en entreprise............................................................52
2.4.5. Les énergies renouvelables pour accélérer la transition.................................................................53
Témoignage II. Les parcs éoliens off-shore..................................................................................................55
2.4.6. Comment décentraliser la production de l’électricité ?.....................................................................56
2.5. Quelle adaptation pour réduire les risques ?.........................................................................................58
2.5.1. Lutter efficacement contre les îlots de chaleur urbains...................................................................58
2.5.2. Anticiper les glissements de terrain en montagne...........................................................................59
2.5.3. Quelle logique pour s’adapter à l’élévation du niveau de la mer ?..................................................60
Zoom 10. La labélisation bas-carbone des herbiers marins : levier de décarbonation et de protection des
écosystèmes méditerranéens......................................................................................................................622.5.4. Préserver les zones humides pour amortir les crues et les tempêtes..............................................63
Zoom 11. Un système de nurserie artificielle pour poissons, crustacés et mollusques................................64
3. Les transitions, entre savoir-vivre, savoir-faire et comment faire...................65
3.1. Des pratiques alimentaires plus respectueuses de l’environnement.....................................................65
3.1.1. L’alimentation méditerranéenne pour préserver le climat et la santé...............................................65
3.1.2. Vers une aquaculture durable et innovante.....................................................................................67
3.1.3. Les AMAP pour défendre l’agriculture locale et les circuits courts..................................................68
Témoignage III. Les jardins partagés et l’agriculture urbaine.......................................................................69
3.2. Vers une mobilité partagée et responsable...........................................................................................69
3.2.1. Des trajets quotidiens entre voisins pour développer la mobilité partagée......................................70
3.2.2. L’AutoCoPartage, une solution à impact positif...............................................................................70
3.2.3. Le véhicule électrique compatible avec la transition écologique ?..................................................71
3.3. Le numérique à l’épreuve du changement climatique...........................................................................73
3.3.1. Quelles pratiques pour limiter l’empreinte carbone du numérique ?...............................................73
3.3.2. L’économie circulaire du numérique................................................................................................74
Zoom 12. L’économie circulaire pour dynamiser les territoires....................................................................76
3.4. Quelles stratégies pour le tourisme et les loisirs face au changement climatique ?..............................77
3.4.1. La stratégie touristique du Parc naturel régional du Queyras..........................................................77
3.4.2. L’évolution de la pratique du vélo et de la randonnée pédestre......................................................78
Témoignage IV. Changement de pratiques des guides naturalistes.............................................................79
3.4.3. Le tourisme scientifique, une option pour nos territoires ?................................................................79
Conclusion générale................................................................................................81
Contributeurs...........................................................................................................83
Introduction Générale
Le changement climatique s’est imposé au fil des décennies comme une réalité à laquelle les sociétés
ne peuvent se soustraire quels que soient leur position géographique, profil et niveau de développement. Les
rapports alarmants (GIEC1
, IPBES2
, IUCN3
…) et les conférences des parties (COP) se succèdent, et l’urgence
climatique, combinée aux pressions permanentes des activités humaines (pollutions, déforestation, épuisement
des ressources naturelles, érosion de la biodiversité…), s’accroît en raison de l’inaction des pays ou, du moins, des
mesures encore très insuffisantes prises à l’échelle globale, régionale et locale.Les déclarations, les promesses, la communication et les engagements non contraignants n’ont aucun effet sur
le changement climatique et n’ont aucun sens si les mots et les paroles ne se traduisent pas par des mesures
concrètes et efficaces. Les principaux émetteurs de gaz à effet de serre (GES), notamment dans les secteurs de
l’industrie, de l’agriculture et du transport, grands bénéficiaires d’un système économique mondial aussi puissant
que fragile, sont appelés à réduire drastiquement leurs émissions pour éviter l’emballement climatique qui aurait
des conséquences dramatiques sur les écosystèmes naturels et humains à court, moyen et long terme. Mais,
même si les pays, entreprises ou entités les plus riches sont les premiers concernés pour s’engager dans les transitions et lutter contre le changement climatique, personne ne doit se cacher. Chacun a la capacité de contribuer
aux efforts de décarbonation, à son échelle et selon ses moyens. Le sixième rapport d’évaluation du GIEC, paru
en août 2021, insiste sur l’influence des activités anthropiques, l’irréversibilité de certains phénomènes, comme
l’élévation du niveau de la mer pendant des centaines, voire des milliers d’années, confirme la hausse des événements climatiques extrêmes (canicules, sécheresses, pluies torrentielles, inondations…) selon différents scénarios
socio-économiques, souligne la gravité de la situation…, mais donne aussi des motifs d’espoir si la volonté politique, économique et sociale ne fait pas obstacle à la transformation des modes de production et de consommation,
et plus globalement de nos modes de vie.Les objectifs de réduction des émissions de GES sont fixés à l’échelle européenne : -55 % d’ici 2030 (Figure 1)
par rapport à 1990 (l’objectif actuel étant de -40 % en France) et neutralité carbone en 2050. Ce défi donne le
vertige et sa réussite dépend de l’engagement de tous les acteurs socio-économiques du monde entier. Malgré les
résolutions prises par les pays les plus émetteurs de GES lors de la COP 26 à Glasgow, le chemin à parcourir est
encore long et jalonné de trop nombreuses incertitudes. Le « Pacte de Glasgow pour le climat » conduit en effet
à une hausse de la température mondiale de 2,4 °C d’ici la fin du siècle, soit près d’un degré de plus que le seuil
recommandé par les scientifiques pour éviter les conséquences les plus dramatiques. La région Provence-Alpes-Côte d’Azur, émettrice de GES, a la responsabilité de s’aligner sur les objectifs les plus élevés, tout en protégeant
et en améliorant la qualité de vie de ses habitants. Pour lutter le plus efficacement possible contre le changement
climatique, la mission des acteurs régionaux est d’adopter d’ambitieuses pistes d’adaptation au changement climatique et d’atténuation des émissions de GES, et des solutions « sans regret » (Cf. Zoom 1) susceptibles de générer
des bénéfices tout scénario futur confondu.Mais quelles solutions concrètes mettre en œuvre à l’échelle régionale ? Les acteurs territoriaux ont besoin de
modèles, de références et d’exemples pour construire leur programme d’actions en faveur des transitions énergétiques, écologiques, sociales, économiques… La tâche est d’autant plus difficile que chaque territoire a ses spécificités et son mode de fonctionnement. Heureusement, le volet règlementaire offre l’opportunité de partager et fixer
des orientations (plan climat-air-énergie territorial par exemple) ; des gestionnaires (collectivités, parcs naturels
régionaux…) et acteurs socio-économiques se mobilisent pour anticiper l’avenir ; des associations encouragent le changement de pratiques et de comportements pour sortir du déni ; les jeunes refusent le fatalisme et s’engagent
avec détermination… La dynamique en faveur des transitions est incontestable, mais elle doit se renforcer.De manière générale, les scientifiques, issus de toutes les disciplines, de la physique à la psychologie, en améliorant les connaissances et la compréhension des processus et mécanismes liés au changement climatique,
contribuent à leur manière aux réflexions, et leurs travaux inspirent la société dans son ensemble. Leur rôle n’est
toutefois pas de fixer un cap ou émettre des préconisations, car les politiques et les stratégies de développement
locales doivent être définies par les décideurs, collectivités, gestionnaires, entreprises, citoyens… Mais, pour répondre aux besoins exprimés par les acteurs régionaux qui font quotidiennement appel au GREC-SUD, et accompagner les territoires dans leurs initiatives et démarches, les scientifiques du groupe ont accepté de contribuer
à ce cahier thématique qui s’adresse à tous les publics. En ce sens, cette publication présente une sélection de
pistes d’adaptation au changement climatique et d’atténuation des émissions de GES, qui ne représentent qu’une
infime fraction des solutions susceptibles d’être appliquées dans la région. Pour enrichir les approches et ouvrir
les horizons, différents spécialistes et professionnels ont également été invités à partager leurs expériences et leur
regard sur les transitions. Au total, 85 contributeurs partagent leurs solutions pour participer aux efforts collectifs.Les acteurs territoriaux ont besoin de modèles, de références et d’exemples
pour construire leur programme d’actions en faveur des transitions énergétiques,
écologiques, sociales, économiques
-
1. Un engagement en faveur du climat encore fragile
1. Un engagement en faveur du climat encore fragile
Le changement climatique et les transitions font aujourd’hui l’objet d’une attention particulière dans les débats,
la rue, les instances de pouvoir, les sphères socio-économiques, les lois, les médias… Les enjeux et les risques
associés sont mis en avant, les alertes se multiplient, les incertitudes se réduisent, la liste de recommandations
s’étoffe, les solutions s’affichent, la jeunesse manifeste, la colère grandit, les déclarations se multiplient, les promesses s’accumulent, la prise de décision tergiverse, les premières mesures sont mises en œuvre, les suivantes
patientent, le volet règlementaire gagne du terrain, les images chocs défilent, les mots s’entremêlent, les fausses
informations alimentent le scepticisme… L’urgence climatique bouscule notre société et son modèle économique,
social, environnemental et politique. Communauté scientifique, État, collectivités, conseils régionaux, entreprises,
associations, citoyens, etc. se mobilisent ou tentent de se mobiliser, mais les transitions peinent à s’imposer à
l’échelle nationale, régionale et locale. La région Provence-Alpes-Côte d’Azur ne fait pas exception. Ce premier
chapitre rappelle l’urgence d’agir, décrypte la notion de « solution concrète », identifie les leviers de mobilisation,
précise les besoins des acteurs et décrit le dispositif régional au service des territoires.1. Un engagement en faveur du climat encore fragile
Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) alerte le public et les décideurs depuis plusieurs décennies. Les principaux messages de son dernier rapport publié en août 2021 sont les suivants :
● à moins d'une réduction immédiate, rapide et à grande échelle des émissions de GES, il sera impossible de limiter le réchauffement à 1,5 °C ;
● il est incontestable que les activités humaines sont à l'origine du changement climatique qui rend les phénomènes climatiques extrêmes, notamment les vagues de chaleur, les fortes pluies et les sécheresses, plus fréquents et plus graves ;
● le changement climatique affecte déjà toutes les régions de la Terre, de multiples façons. Les changements que nous subissons actuellement s'accentueront avec la poursuite du réchauffement ;
● certains changements du système climatique sont irréversibles. Cependant, des changements pourraient être ralentis et d'autres arrêtés en limitant le réchauffement ;
● pour limiter le réchauffement de la planète, il est nécessaire de réduire fortement, rapidement et durablement les émissions de dioxyde de carbone, de méthane et d'autres gaz à effet de serre. Cela permettrait non seulement de réduire les conséquences du changement climatique, mais aussi d'améliorer la qualité de l'air ;
● les effets des réductions des émissions de GES pourraient se faire sentir d’ici 20 ans si elles sont suffisamment radicales.
Parmi les nombreux risques encourus par la région Provence-Alpes-Côte d’Azur sont identifiés la perte de biodiversité, la diminution des réserves en eau, la perte de productivité agricole, le dépérissement des forêts, l’accroissement en fréquence et intensité des événements climatiques extrêmes (canicules, tempêtes, sécheresses, feux de forêt). Le rapport Mediterranean Assessment Report on Environmental and Climatic Change du groupe MedECC4 le confirme, tout comme les rapports du GREC-SUD.
L’Accord de Paris négocié par la majorité des pays en 2015, lors de la COP 21, encourage à ne pas « trop » dépasser le seuil de 1,5 °C en limitant fortement les émissions de GES. Malheureusement, depuis la signature de cet accord, les émissions de GES ont continué à augmenter. Or, il faudrait réduire les émissions de CO2 d’au moins 45 % d’ici 2030 pour contenir la hausse des températures à 1,5 °C. Les COP suivantes (Marrakech, Bonn, Katovice, Madrid) n’ont abouti qu’à des tout petits pas. En 2020, lors de la COP 26 programmée à Glasgow, il était prévu de réévaluer à la hausse les contraintes qui s’imposent pour respecter cet accord. Suite au report de la COP pour cause de Covid-19, cette mesure a été annulée, reportant ainsi d’un an le changement de « braquet » pourtant si urgent. Les dernières simulations numériques des changements climatiques (6ème rapport du groupe 1 du GIEC) sont encore plus inquiétantes que les précédentes : si les émissions de gaz à effet de serre se poursuivent au rythme actuel, il n’est pas exclu d’atteindre un réchauffement planétaire de 6 °C par rapport au niveau préindustriel. Ce serait Marrakech à Marseille.
Ils indiquent que le réchauffement planétaire actuel, qui dépasse déjà +1 °C, cache des écarts locaux importants. Les températures moyennes annuelles méditerranéennes sont aujourd’hui de 1,5 °C au-dessus des valeurs préindustrielles. Les valeurs estivales dépassent déjà +2 °C, avec des fréquences accrues de vagues de chaleur de plus en plus intenses. Dans les villes, avec le phénomène des îlots de chaleur urbains, la température peut s’élever de plusieurs degrés au-dessus des valeurs des campagnes environnantes, avec des nuits tropicales qui se maintiennent largement au-dessus de 20 °C, provoquant par exemple des maladies cardiovasculaires graves pour les personnes vulnérables. Depuis la révolution industrielle, les activités humaines ont émis un cumul de 2390 + 240 Gt gigatonnes (milliards de tonnes) de dioxyde de carbone (CO2 ). Sachant que le réchauffement atteindra 1,5 °C avec un cumul de 2890 Gt (Figure 2), notre « bon à émettre » est de 500 Gt (400 à 650 Gt). Si l’humanité se « contente » d’un réchauffement de 2 °C, il reste 1350 Gt (1150 à 1700 Gt) à rejeter dans l’atmosphère. Actuellement, les émissions mondiales sont de l’ordre de 42 Gt par an (hors crise sanitaire de la Covid-19), d’où l’urgence de la situation : si ce taux annuel d’émissions ne change pas, le premier plafond sera atteint dans une dizaine d’années. Ce chiffre est évidemment simplificateur et
de nombreuses boucles de rétroactions peuvent précipiter l’évolution du climat (dégel du pergélisol, dégazage de l’océan…).
À défaut d’accords internationaux suffisants, il est nécessaire de se mettre à la tâche, chacun à son niveau : nos gouvernements par des politiques publiques vigoureuses et les citoyens par des changements radicaux de comportement. L’heure n’est plus à la procrastination. Partout, des indices alarmants nous renseignent sur ce qui nous attend. L’été 2021 a été une année record en catastrophes naturelles : incendies en Californie, inondations en Inde, Allemagne et Chine, dôme de chaleur et incendies au Canada, et plus près de chez nous, les épisodes méditerranéens dans les Alpes-Maritimes (octobre 2020) et dans le Gard (septembre 2021). Comme le rappelle le climatologue Jean Jouzel, 1000 milliards ont été trouvés pour sauver les banques. Pourquoi ne pas mobiliser autant de milliards pour sauver l’humanité face au changement climatique ? La Covid-19 a réussi à faire passer la santé devant l’économie. Des financements européens et nationaux seront aussi consacrés aux transitions à l’avenir. Serait-ce un signe de changement ? La transition environnementale peut se vivre comme une transition vers un monde plus harmonieux où la compétition effrénée cède la place à la collaboration et la solidarité.
Figure 2. Attendre d’agir a des conséquences sur la hausse de la température à l’échelle planétaire (source : dessin de Marie-Charlotte Bellinghery, Institut Méditerranéen de la Transition Environnementale, Aix-Marseille Université).